LE CORPS RÉCEPTEUR DE VIBRATION ELECTROMAGNÉTIQUE

La médecine occidentale est une médecine symptomatique, qui s’intéresse plus aux conséquences qu’aux causes.

L’approche réductioniste de la médecine occidentale

Les médecins d’aujourd’hui sont éduqués pour répondre de façon chimique à une extraordinaire diversité de symptômes, dont la plupart procèdent de mécanismes physiopathologiques assez bien élucidés par la médecine mais fournissant ainsi – parfois à tort ! – un semblant d’explications auto-suffisantes. Cette démarche ne pousse pas les praticiens à rechercher les causes plus lointaines des maux dont se plaignent les patients qui les consultent

Schématiquement, cette approche par la médecine actuelle peut être qualifiée de « réductionniste », par opposition à l’approche « holistique » que nous préconisons.

Même ceux qui ont cette approche globale n’ont pour la plupart pas pleinement compris le rôle joué par l’électrosensibilité dans les troubles de santé dont ils s’occupent. Cela est dû, en grande partie, au déni de cette réalité par le monde médical universitaire et hospitalier mais aussi, il faut bien le reconnaître, à une grande inculture et une morne incuriosité !

L’électrosensibilité

Les ondes du brouillard électromagnétique qui nous environne ne sont pas les seules responsables des maux dont souffre une grande partie de la population. Ces troubles de la santé, de plus en plus fréquents aujourd’hui, ont pour moi une autre origine, reliée à la précédente. Celle du signal électromagnétique des différentes matières et matériaux que nous portons sur nous ou en nous et qui induit une cascade de désordres sanitaires allant de l’insignifiant jusqu’au dramatique.

Toute matière émet un signal électromagnétique. Tout ce qui nous entoure, tous les objets dont la température est supérieure au 0 degré absolu émet un tel signal, dont les caractéristiques physiques dépendent de la matière émettrice.

Des centaines de milliers de personnes en France et en Europe, des millions dans le monde, souffrent à leur insu – et de façon trop souvent dramatique – des incompatibilités électromagnétiques aux matières. Il s’agit d’une autre forme de l’électrosensibilité que celle généralement abordée dans d’autres ouvrages. En plus d’une vision conventionnelle de l’électrosensibilité, il existe une autre problématique méconnue dans tous ses aspects.

Les zones aveugles du réductionnisme

L’establishment médical réagit toujours avec beaucoup de rigidités à ce qui ne vient pas de lui. Une information novatrice, inattendue, bousculant les schémas mentaux balisés, se heurte aux habitudes, aux croyances admises, aux conforts intellectuels. Qu’il s’agisse de congruence cognitive ou de résistance au changement, lorsqu’une idée nouvelle arrive, on tend souvent à l’ignorer, à la refouler, à l’anesthésier… À privilégier le connu à la découverte. Et l’information inédite ne délivre son message qu’avec retard ou jamais.

Aux états unis dans un de ses rapports le NIH, (un des instituts nationaux de santé) il est dit que le bio-électromagnétisme sous-tend la chimie d’une manière essentielle, les réactions chimiques étant induites par des forces électromagnétiques.
Dans un autre rapport de IEEE, (Intitute of Electrical and Electronics Engineers) il est procédé à une étude de 25 années de recherche pour comprendre le fonctionnement des mécanismes cybernétiques par lesquels les cellules harmonisent leur activité Elles utiliseraient des circuits électromagnétiques spécifiques pour transmettre des informations qui stimuleraient des circuits chimiques.
électrosensibilité

Nous savons aujourd’hui, et de la manière la plus scientifique, qui soit que le corps humain a une réalité électrique et magnétique. Ce faisant, il est également un système ouvert à des informations vibratoires, soumis aux influences de son environnement électromagnétique. Notre corps fonctionne ainsi comme un récepteur radio qui peut « grésiller » lorsque les ondes qu’il reçoit sont incohérentes avec son propre système oscillatoire. Ces informations électromagnétiques « dissonantes », lorsqu’elles sont permanentes, présentes depuis des années, qu’elles soient émises de l’intérieur de notre corps, dans notre bouche par exemple, ou en provenance de l’extérieur, comme les ondes des pollutions électromagnétiques environnementales ou des matières que nous portons sur nous, peuvent avoir de fâcheuses conséquences sur notre santé. Ces conséquences, insoupçonnées, peuvent être graves, voire dramatiques.

Aujourd’hui le poids des preuves scientifiques concernant le rôle de l’électromagnétisme dans le fonctionnement de la matière vivante est en train de bouleverser les préjugés de la médecine officielle.

Depuis des années, j’ai reçu des milliers de patients souffrants de ces nuisances à mon cabinet. Les tests que j’ai pratiqués sur eux ne laissent aucun doute sur l’origine électromagnétique de ces phénomènes de douleurs, de blocages, d’interférences Je rappelle que ces tests sont issus d’une discipline de la médecine officielle, la posturologie, enseignée dans nos universités.

L’esprit de doute, la rigueur scientifique, l’esprit cartésien, ne sont pas l’apanage des instances médicales universitaires. Ce que la médecine officielle appelle volontiers « charlatanisme » n’est souvent en réalité que le fruit de sa propre ignorance, en tout cas dans la problématique de l’électrosensibilité dont je m’occupe.

Le paradigme de la médecine officielle s’appuie sur une vision essentiellement chimique et biochimique des sciences de la vie. Depuis longtemps, de nombreux physiciens tentent d’avertir les biologistes en leur disant que beaucoup de leurs concepts étaient obsolètes. L’ensemble des chercheurs hospitaliers et universitaires n’ont pas intégré la révolution culturelle épistémologique, ouverte par la physique des ondes, des énergies. Ils sont encore dans l’ancien monde. La plupart présente une véritable muraille de Chine devant ces nouvelles idées, issues pourtant d’une science on ne peut plus fondamentale. Il est exact vrai que la vision purement chimique du fonctionnement de la santé présente un intérêt financier évident pour l’ensemble des systèmes économiques impliqués dans ce que j’appelle – et nous sommes de plus en plus nombreux à le faire – les « industries de la maladie ».

Symptômes

Si l’on fait l’inventaire de l’ensemble des soucis de santé susceptibles d’être reliés à un « trouble des ondes », voilà les symptômes que l’on rencontre, dans l’ordre et le plus fréquemment, partiellement ou complètement.

Cervicalgie, lombalgie, Fourmillements dans les mains ou les jambes, sensation d’instabilité (vertiges), tension au niveau des trapèzes, douleur (hyperalgie) de l’épaule, palpitations cardiaques, tendinites et capsulites, sensation de « pression dans le crâne », fatigue chronique, mauvais sommeil, douleurs musculaires et articulaires, contractions musculaires involontaires (dystonie), maux de ventre, troubles digestifs acouphènes, sensation de « crispation » au niveau mastoïdien ou maxillo-mandibulaire, bruxisme.

Mais l’électrosensibilité peut entraîner une foule d’autres symptômes, parfois conséquence des précédents tels que nausées, gorge « serrée », maux de tête, anxiété, état dépressif, perte d’appétit, malaises, baisse de l’immunité, rougeurs, démangeaisons, irritation oculaire, dyspnées, problèmes vasculaires, sensations de froid ou de bouffée de chaleur, craquements articulaires, troubles visuels, baisse auditive, maladresse, difficulté de langage et de raisonnement, troubles de l’attention et de la mémorisation à court terme, aboulie, perturbation de la vie affective, apathie, isolement social, irritabilité.

Prévalence

En ce qui me concerne, mon échelle d’évaluation repose sur mon expérience personnelle. J’organise régulièrement des formations, fréquentées par des médecins, des ostéopathes, des chirurgiens-dentistes, des opticiens, etc.. On peut considérer que ces « étudiants », généralement d’âge mûr, font partie de milieux sociaux culturels favorisés. J’ai constaté parmi eux qu’au moins deux sur trois présentaient des problèmes d’électrosensibilité dus aux ondes bien sûr, mais aussi très souvent à l’effet informatif des vêtements, des bijoux, de prothèses, ou encore des lunettes qu’ils portaient. La plupart en ressentaient des inconforts parfois très handicapants. Et les problèmes de santé qui était les leurs avaient bien sûr été mis par leur médecin ou par eux-mêmes sur le compte d’autres facteurs et cela bien à tort.

Ainsi, selon moi, les troubles de l’électrosensibilité ne touchent pas 5 ou 20 % de la population. Mais c’est au moins 60 à 70 % des personnes qui sont concernées, monde médical inclus. C’est-à-dire tout le monde, à un moment ou un autre. Nous sommes tous intolérants aux ondes, un peu, beaucoup, passionnément ou à la folie.

La « fibromyalgie », je l’affirme ici, est bien souvent une conséquence de l’électro sensibilité. Il ne s’agit en rien d’une « surpromesse », les faits le prouvent comme je l’explique dans l’un des chapitres suivant. Tout le monde peut l’observer. Ce sera forcément reconnu un jour. Mais en attendant, des centaines de milliers de personnes restent en souffrance. Difficile ainsi, dans ces conditions, de parler de la prévalence de l’électrosensibilité. Quel médecin songera que des douleurs articulaires et musculaires, des « palpitations », des céphalées, des problèmes de « vertige », des troubles de l’équilibre peuvent avoir une origine de nature électromagnétique !

Un grand nombre de symptômes sont ainsi attribués à de « fausses » causes, diverses et variées. Et traitées ensuite de façon symptomatique, généralement chimique, mais avec des résultats largement imparfaits… Quoi de plus normal puisque les vraies raisons restent ignorées.

Les interférences dues à des lunettes, à des matières en bouche ou à des vêtements

Des lecteurs acquis à la cause de l’électrosensibilité, avertis que les ondes issues de nos techniques de communication ultramoderne sont dangereuses pour certains d’entre nous, peuvent s’étonner que j’accuse certaines matières de grande nuisance.
Il faut accepter de comprendre que des signaux électromagnétiques incroyablement discrets peuvent avoir des conséquences profondément délétères chez des personnes sensibles. La nuisance de ces ondes n’est pas obligatoirement question de quantité, c’est aussi une question de qualité. J’ajouterai que ces conséquences sont la plupart du temps au moins aussi graves, sinon plus, que celles engendrées par les seules pollutions électromagnétiques conventionnelles. C’est d’autant plus une certitude pour moi que le nombre de personnes « touchées » par cette problématique « discrète » est bien plus importante !

Des médecins, je pense au professeur Dominique Belpomme, devenu l’un des principaux spécialistes de l’électrosensibilité en France, ont compris que certains métaux situés dans la bouche de leurs patients potentialisaient leur handicap. Il a donc pour habitude de leur faire enlever toutes matières métalliques situées dans la cavité buccale. Il part du principe que ces matériaux font « antennes » aux champs électromagnétiques environnementaux. Et il demande donc à des dentistes de les remplacer par des matières non métalliques. Dans le film « Les sacrifiés des ondes », il dit « Par ailleurs, s’adresser aux corps médicaux, et en particulier aux dentistes, pour leur dire, ne mettez plus d’alliage dentaire métallique car, vous générez ce syndrome, d’intolérance aux champs électromagnétiques, puisque les alliages métalliques que vous mettez dans la bouche de vos patients font antennes lorsqu’ils sont soumis à des champs électromagnétiques. Il ne faut pas que les dentistes posent des matières métalliques dans la bouche de leurs patients. »

Mais ce cher professeur, un pionnier pour lequel j’ai la plus grande estime, fait erreur sur ce point. Il n’est pas toujours nécessaire de retirer toutes les matières métalliques en bouche. Il est vrai que certaines matières métalliques font antenne et réfléchissent un écho électromagnétique dépendant de la nature du métal. L’interférence électromagnétique dépend de la nature du métal. Certaines matières métalliques seront en effet parfaitement supportées, l’écho électromagnétique qu’elles engendrent étant parfaitement compatibles avec le système oscillatoire de leurs patients. Quand on sait ce que cela coûte, le prix de ces soins n’étant pas donné, il est bien d’en avoir conscience.

D’autant que si ces matières sont remplacées par d’autres, non métalliques bien sûr, – comme des zircones, des composites ou des résines – ces nouveaux matériaux peuvent être tout aussi incompatibles, voire même beaucoup plus que celles extraites.

Le même raisonnement s’applique aux montures de lunettes. Attention à la tentation de remplacer toutes les montures métalliques par des montures non métalliques comme des matières synthétiques genre plastiques. Celles-ci malheureusement sont parfois plus handicapantes que les montures métalliques. J’insiste sur le fait que dans les incompatibilités aux lunettes, ce sont les verres qui jouent le rôle majeur dans cette problématique et de façon plus importante que celui des montures. Cela peut paraître surprenant mais c’est une réalité sur laquelle on ne peut pas faire l’impasse. Quand on sait que par les yeux passent des fréquences électromagnétiques qui sont en dehors du spectre de la lumière visible on comprend que l’effet vibratoire de certains verres soit catastrophique quand il y a incompatibilité.

Tous les matériaux utilisés dans la dentisterie moderne sont des composés physico-chimiques complexes, pour lesquels les qualités techniques priment sur les qualités de biocompatibilité. C’est un énorme marché qui représente dans le monde des milliards de dollars mais aussi des milliers d’emplois.

L’expérience et la clinique prouvent que contrairement à ce qu’il est communément admis les matières non métalliques sont largement aussi toxiques que les matières métalliques. Je vois tous les jours à mon cabinet des patients à qui on a enlevé des obturations métal, des couronnes métal, ou céramo métalliques, pour les remplacer par des céramiques pures, des zircones, des résines, ou des composites, et qui en subissent des conséquences parfois désastreuses…

Il est affligeant de lire dans le livre « Vérités sur les maladies émergentes, que l’oxyde de zirconium et la céramique pure sont ce qu’il y a de mieux pour remplacer les amalgames. ». Cela est plus qu’une contre vérité car très souvent ces matériaux ont un effet vibratoire délétère sur la santé de nos patients. J’ai vu des vies saccagées, brisées, à cause d’eux.. Je possède de nombreux témoignages filmés qui peuvent en témoigner. Les céramiques modernes n’ont plus rien à voir avec la céramique de Bernard Palissy (celui qui l’inventa il y a plusieurs siècles).

Ce qui est grave, c’est que même dans les milieux de la dentisterie holistique ces choses-là sont mal comprises. Celle-là d’ailleurs la force de la communication et du marketing, de formater des esprits pour qu’ils prennent pour argent comptant des affirmations qui n’engagent que ceux qui y trouvent un intérêt financier.

Solutions : savoir tester

Tester est un acte délicat, dont les résultats peuvent être faussés par une multitude de facteurs. Un test seul ne peut suffire à tirer une conclusion. Certains se font au contact, d’autres à distances pour ne pas influencer le résultat par sa proximité vibratoire…

Il existe une grande quantité de tests posturaux. Je n’évoquerais dans ce chapitre que des tests très faciles a réaliser et permettant de mettre en évidence très facilement ces tensions induites. D’un point de vue médical il s’agit essentiellement de tests « d’amplitude des mouvements articulaires », appelés également tests posturaux.

Je me sers essentiellement de six d’entre eux : la rotation de la tête, le levé de bras latéraux, le levé des bras devant, le levé de jambes et le test de souplesse. Tous signent la présence de tensions sur le système tonique réflexe, en mettant en évidence une amplitude réduite des mouvements articulaires. Ces limitations sont la conséquence d’une susceptibilité à des informations électromagnétiques environnementales ou en provenance de l’intérieur de notre corps. Ces tensions musculaires représentent, dans la foule des problèmes et des symptômes des électrosensibles, la partie visible et objective de l’iceberg.

Beaucoup d’autres tests, comme le test des pouces montant ou les tests musculaires dits, à tort, « tests kinésiologiques ». Ces tests très efficaces nécessitent un sens du toucher qui ne peut s’acquérir qu’à la suite d’une longue pratique. Il est affligeant de les voir souvent appliqués de façon incohérente et sans aucune rigueur par des personnes incompétentes.

Conclusion

Il est à mon sens souhaitable que la recherche médicale se penche sans aucun a priori sur l’action du signal électromagnétique de la matière inerte sur le vivant. Le corps humain, extraordinaire récepteur à ces vibrations infinitésimales, nous prouve par ses réponses parfois exagérées et spectaculaires son incroyable sensibilité, mais aussi par là même leurs existences ! Seule l’approche quantique, voire la biophysique peuvent expliquer qu’un signal aussi infime soit autant perturbateur…

Au vu des faits que j’expose ici, il n’existe pas selon moi d’autre choix : toute matière posée dans ou sur le corps humain, quelle que soit sa nature, doit être au préalable testée afin de vérifier sa compatibilité électromagnétique avec celui-ci.. C’est donc en quelque sorte une révolution culturelle qui s’impose à nous.

Gérard Dieuzaide
Chirurgien-dentiste – Toulouse
dieuzaide@hotmail.com 
www.dieuzaideelectrosensibilite.com

Auteur du livre « Libérez vous de ces matières parasites« , accompagné du film DVD « Ouvrez les yeux« – ed.G.Trédaniel

Vous pouvez reproduire librement cet article et le retransmettre, si vous ne le modifiez pas et que vous citiez la source : www.energie-sante.net

Vous pouvez partager ce texte à condition d'en respecter l'intégralité et de citr la source: http://la-source-des-sagesses.blogspot.fr/

LES VORTEX

→ Les vortex d’énergie : Passage possible d’un monde à un autre?

Vous avez une présence invisible dans votre espace ? Vous savez que quelque chose ne va pas ? Il draine votre énergie et active vos émotions? Se nourrit de votre existence ? Vous rend malade ?
Essentiellement, c’est seulement là parce que vous lui permettez d’être là.

Donc il peut être un subconscient qui le permet, mais le pouvoir est en vous. L’entité ne veut pas être vue. Il a un intérêt direct à être invisible. Il veut coexister sans que son hôte ne sache qu’il existe. Elle ne veut pas mourir de faim. 

QUI EST VULNÉRABLE À L’ATTAQUE D’UNE PRÉSENCE INVISIBLE ?

Tant que vous êtes un être humain (Homo Sapiens), vous êtes vulnérable à l’attaque d’une présence invisible dans votre espace. Elle n’échappe à aucun d’entre nous. Bien que, lorsque nous évoluons et nous devenons de plus en plus présents, quand nous devenons pleinement éclairés, c’est là qu’il devient beaucoup plus difficile pour eux de nous tromper.

J’ai particulièrement remarqué que ceux qui ont pris des médicaments ou des éléments qui les insensibilisent (télévision, alcool, jeux vidéo excessifs) ont tendance à avoir les plus grandes problèmes d’une présence invisible.

QUE FAIRE À CE SUJET ?

Alors, voici la clé qui ouvre la porte. Il y a quelque chose en vous qui se bloque. Ce sera un blocage, une distorsion ou un bouton. L’entité ne peut exister que dans votre domaine s’il y a quelque chose qui lui permet de s’accrocher.

Une des choses les plus puissantes que vous pouvez faire est de prendre la pleine responsabilité pour le fait qu’il est là parce que vous lui avez donné la permission d’être là.

Les entités se nourrissent de toutes sortes d’émotions . Quels sont vos déclencheurs émotionnels ? Avez-vous vécu l’une des émotions dans la liste ci-dessous ?

• Blâmer les autres, la colère, le sentiment de victimisation, la paranoïa, la peur et la culpabilité.
• Se sentir privé, se sentir désolé pour vous-même et dérangé par la solitude, l’inquiétude et l’autodépréciation.
• Se sentir indigne (pas assez bon), manque de motivation, l’insécurité, l’impatience, le ressentiment, La jalousie et la dépression.
• Le sentiment de dégoût envers vous-même, le besoin, le sentiment d’être inapprécié et irrité.
• Le sentiment d’être pris au piège, la tête dans les nuages, le refus des ténèbres, l’évitement de la réalité, tout doit être parfait, etc.

Si vous souffrez de l’une de ces émotions (c’est-à-dire un thème récurrent dans votre vie), il est probable que vous avez une entité qui se nourrit de vos émotions.

La reconnaissance et l’acceptation de ses émotions sont la première étape vers l’autonomisation. L’étape suivante consiste à savoir que les entités sont normales ; La plupart des gens les ont dans leur domaine ne s’en rendent pas compte. Le monde, en fait, est un grand chaudron plein d’émotions, la terre est parfaite pour l’alimentation de ces ennemis. http://www.wemystic.fr/guides-spirituels

Michel Bounias est mort

Mai 2003

Qui s'en soucie ? Qui en parle ? Ce décès ne laissera aucune trace dans la grande presse. Pourtant cet homme aura sans doute fourni une des plus importantes contribution à la science de notre temps, et à l'histoire de notre planète.

En 1981 un objet discoïdal se pose en plein jour sur une "restanque", à Trans-en-Provence, petite localité du Var. L'appareil saute une haie d'arbres et vient percuter le sol, en reposant sur trois pieds semblables "à des seaux à ciment" selon l'unique témoin d'origine italienne, Renato Nicolaï, qui observe l'objet à une vingtaine de mètres de distance, à l'abri derrière un petit mur.

Puis l'engin redécolle et disparaît. Nicolaï ne s'adresse ni à la gendarmerie, ni au GEPAN. Mais sa femme bavarde et c'est finalement un gendarme qui recueille son témoignage, malgré ses réticence (il a peur de passer pour un fou). Celui-ci, fort à propos, recueille de simples luzernes à l'intérieur d'une trace d'un mètre et demi de diamètre et à l'extérieur. Il a la bonne idée de recueillir les support terreux. Tout ceci est expédié au GEPAN à Toulouse, qui est alors dirigé par le polytechnicien Alain Esterle succédant à l'ingénieur Claude Poher. Ces prélèvements ont été faits à l'initiative du gendarme et ne correspondent pas au "directives édictées par le GEPAN" qui avait décidé de ne s'intéresser à des traces au sol que :

- S'il y avait plusieurs témoins
- S'il n'avait pas plu....

Or il y a un unique témoin et le site d'atterrissage a subi une large rincée entre l'événement lui-même et la prise d'échantillons. Ceux-ci arrivent à Toulouse et il s'écoulera trois semaines avant qu'ils n'atterrissent sur la paillasse de Michel Bounias, Directeur de de Recherche à l'INRA d'Avignon (Institut de recherche en Agronomie). Il se trouve que ses compétences le mettent dans une position particulièrement favorable pour analyser les traumatismes subis par des végétaux étant donné qu'il a fait sa thèse au CEA, en se concentrant sur les altérations subies par les végétaux sous l'effet de radiations ionisantes.

Très vite Bounias, capable de mener ses analyses sur les fragments les plus infimes décèle des anomalies très importantes concernant les "équipements pigmentaires des plantes" (chlorophylles A et B, carotène, phéophytine, violaxantine, etc. ). Il demande une analyse systématique avec des prises d'échantillons tous les mètres, précise que l'information contenue dans les échantillons peut être gelée (au sens propre et au sens figuré) en les conservant dans du gaz carbonique liquide. L'analyse met en évidence une extraordinaire corrélation phénomène-distance (je compléterai ce dossier plus tard. C'est un premier jet, rapide). Comme le soulignaient Aimé Michel et Pierre Guérin à l'époque : "L'ufologie scientifique est née ce jour là".

Ce qui est extraordinaire c'est que ces traces biologiques sont non seulement très nettes, mais aussi durables. Bounias effectuera de loin en loin un suivi du site en montrant que le retour à la normale s'effectuera en 18 mois ! Il a ainsi créé un fantastique "piège à OVNI" qui ne demande qu'à fonctionner. Un obscur ufologue, Michel Figuet, Gardien de nuit, émet une hypothèse personnelle. Ces altérations seraient dues à des projections de ciment et les traces circulaires, évoquant un ripage, auraient été liées au mouvement de la bétonnière de Nicolaï. Brillante contribution "ufologique".

Agacé, Bounias fera néanmoins des vérifications, négatives. Le ciment est sans effet sur les équipements pigmentaires des plantes. A ce jour rien de connu, à part un rayonnement d'un mégarad ne saurait provoquer des telles altérations. Un an plus tard survient le cas dit "de l'Amarante". Un ovni stationne sous les yeux d'un ... chercheur du CNRS, dans son petit jardinet. Les plantes qui s'y trouvent, des "Amarantes" s'en trouvent affectées au point que le traumatisme est visible à l'oeil nu.

- Bounias n'est pas sollicité pour faire lui-même le recueil et l'analyse des échantillons
- Des gendarmes s'en chargent qui "ne conservent pas les plantes dans leur support terreux, mais sectionnent les tiges et mettent les échantillons recueillis dans des sachets de plastique" où ... ils pourrissent.
- C'est dans un état de décomposition avancée qu'ils parviendront dans un labo universitaire de biologie de Toulouse, qui ne pourra rien en tirer.

Que s'est-il passé ? Les gens du GEPAN, pourtant nantis de consignes très explicites de la part de Bounias tenu totalement hors du coup, seraient-ils tous devenus idiots ? Bien sûr que non. Mais, immédiatement avec cette percée de Trans l'ETCA (Etablissement Technique Centrale de l'Armement), laboratoire d'analyses, militaire, a créé sans difficulté une copie du modeste labo de Bounias et c'est là qu'ont atterri les échantillons correctement prélevés, tandis que ces plantes, sectionnées, cuites, consitueront une analyse bidon "dont, hélas, on n'aura rien pu tirer".

Il y a eu d'autres Trans-en-Provence mais cette fois le système, bien verrouillé, a fonctionné sans que quiconque ne voie passer les échantillons. Rappelez-vous : les gendarmes, ces "braves pandores", sont avant tout des militaires, astreints au secret. En parallèle, c'est là que cela devient moche, Bounias sera en proie aux difficultés, à l'agressivité de la direction de l'INRA. Mais l'Armée n'en a cure. Elle a eu ce qu'elle voulait. La "captation de savoir-faire" s'est opérée de manière satisfaisante. L'auteur de la méthode d'analyse, celui qui a décroché le "jackpot" peut maintenant aller se faire foutre. Il est même souhaitable que ces difficultés le découragent de pousser des recherches dans cette voie. Tout est donc mis en oeuvre pour l'écoeurer.

La captation de savoir-faire continue. Peu de temps après Trans en Provence Bounias et moi demandons à plancher devant le conseil scientifique du GEPAN pour proposer une simulation. Il s'agirait de soumettre des luzernes-témoins à des micro-ondes pulsées en 3 gigahertz, pulsées en basse fréquence. Taille du guide d'onde : 5 mm par 5 mm. Une "manip de table" avec une source modeste qu'un laboratoire comme celui de Thourel, le DERMO (département d'étude et de recherche sur les micro-ondes, lié au GEPAN) aurait pu prêter. Mais, détail, ces micro-ondes n'existent pas dans la nature. Ce sont... des ondes radar. Si Bounias avait pu reconstituer les altérations, pour lesquelles on ne trouvais aucune autre cause, "le chat serait sorti du sac" ce qui n'était pas souhaité en haut lieu. En parallèle j'avais suggéré que des ondes de ce genre, modulées en fréquences audibles, soient dirigées sur des rats ayant subi un conditionnement pavlovien, pour vérifier (ce qu'on sait pertinemment aujourd'hui) que les organes du cerveaux peuvent être sensibles à cet effecteur sans que les tympans ne bougent. Le Cnes élude nos propositions "parce que, n'étant pas de la maison, nous ne pouvons plancher devant le Conseil du Gepan".

Ben voyons....

Mais l'ETCA prend bonne note et monte les manips. Un unique écho, de vive voix, par une indiscrétion de Vélasco et recueilli par moi-même, lors d'une visite à Toulouse : "le système de défoliation par micro-ondes marche fort bien...".. Pendant le même temps Esterle et Zappoli, au CERT (Centre d'Etudes et de Recherche de Toulouse, très lié à l'armée, auquel appartient le DERMO) montent la manip-catastrophe "fondée sur mes idées", dont l'échec, du à un accumulation coûteuse d'âneries liée à l'incompétence des deux amènera à la dissolution du GEPAN et à la mise au placard des deux, sur recommandation de René Pellat (actuel Haut Commissaire à l'Energie Atomique, à l'époque membre du Conseil Scientifique du Gepan). Je présenterai un dossier complet de cette manip quand j'aurai un moment. J'ai tous les éléments, les lettres, les photos, les preuves accablantes. Cet échec préfigurent les déboires qui attendent la brillante équipe MHD qui se monte actuellement en France.

Vingt ans plus tard ces éléments constitueront les pièces du dossier COMETA remis au Président de la République (Chirac) et au Premier Ministre (Jospin) avec une plan de développement des recherches (renforcer... le SEPRA !).

Merci Hubert Curien, merci Alain Esterle, merci René Pellat, 
Merci Jean-Jacques Vélasco. Merci à l'Armée, à l'ETCA, à la DG 
et, bien sûr, au chef d'orchestre de cette fantastique gabegie : Gilbert Payan.

J'entends des gens dire "Petit règle ses comptes, ressort des histoires vieilles de trente ans. Il pète périodiquement les plombs. C'est "un homme au caractère difficile". Ne vaudrait-il pas mieux se tourner vers des choses positives ?"

Lesquelles ? Renforcer le SEPRA, arroser le COMETA ? applaudir au montage de ce "projet MHD français" (voir Air et Cosmos du 18 avril 2003).

N'en avez-vous pas assez d'être pris pour des imbéciles depuis 28 ans ? Pouvez vous rester de marbre lorsque des site OVNI se trouvent infiltrés au plus haut niveau par des gens roulant pour les renseignements généraux ? Quand des forums contiennent en leur sein des gens travaillant de longue date pour les services secrets ? Mais que croyez-vous ? Que le dossier ovni fait partie du versant "magazine" de l'actualité ? Qu'il relève de cette "science" appellée "ufologie", générée par "d'éminents ufologues" qui pérorent à longueur de pages sur les sujets dont ils ne connaissent rien.

Usque tandem, Catilina, abuserat patientia nostra ?

Mais, c'est bien connu, J.P.PETIT est "intolérant", voire... paranoïaque.

Continuez à vous faire abuser, infiltrer par des gens qui se font passer pour des gens dévoués, et mêmes des humanistes. Croyez-vous qu'un bon espion ait une tête d'espion ? Ceci dit, certains perdent parfois leur sang-froid. Alors les babines se retroussent et le "bon gros chat" montre des canines de belle taille. Parfois des menaces dignes de voyous sont proférées. Si vous saviez le nombre de "taupes" que j'ai vu passer en 28 ans, vous n'en croiriez pas vos oreilles. Vous cherchez à les identifier ? Regardez donc du côté des anciens militaires ou de gens qui, "dans le temps, on travaillé pour les services secrets" ou "connaissent bien ces gens". Ou bien alors dormez sur vos deux oreilles, restez aveugles, sourds.

Mais peut être penserez-vous que COMETA est un "organisme civil" ? Bien sûr, c'est une simple association loi de 1901. Peut-être penserez vous que "l'armée n'est pas si méchante que ça, qu'il ne faut pas faire de l'antimilitarisme primaire".

Un jour, je mourrai, moi aussi. Les choses sont tellement bloquées qu'il est possible que lorsque je passerai l'arme à gauche, après Aimé Michel, Pïerre Guerin et Michel Bounias, la scène ufologique soit toujours occupée par les mêmes clowns tristes et parasitée par les même envoyés des "services". Mes livres finiront dans des greniers. Sur Terre, arrivera ce qui arrivera. N'importe quoi, comme d'habitude.

Michel Bounias a du être enterré quelque part. Sous peu, combien se souviendront encore du nom de ce terrien courageux qui ne retourna jamais sa veste, résista à toutes les pressions et qui, un jour, fit fonctionner le premier "piège à ovni", peut être dans l'histoire du monde.

Lorsque j'ai mis sur mon site ce dossier consacré à la mémoire du regretté Michel Bounias plusieurs lecteurs ont attiré mon attention sur un commentaire de ses travaux qui avait été fait par Eric Maillot dans un site http://www.zetetique.ldh.org/tep.html. Je suis donc allé consulter ce document, à propos duquel j'aimerais faire quelques commentaires.

Le lecteur sera peut être surpris de voir que je ne m'attacherai pas aux aspects techniques des critiques formulées. De toute façon quand on lit le texte de Maillot l'intention est claire : démolir le travail de Michel Bounias par tous les moyens. C'est un peu la mission que celui-ci donne au travers de ses écrits, qui font de lui un debunker (en anglais, to debunk signifie " déboulonner "). La fonction du debunker consiste à démolir des dossiers, et principalement des dossiers ovni ; ici celui du célèbre cas de Trans-en-Provence.

En examinant ce texte je voudrais souligner le psychologie et la motivation du debunker. De tels personnages ont existé dès que le phénomène ovni s'est manifesté. Initialement c'était des scientifiques qui montaient au créneau. Le plus célèbre en la matière a sans doute été Philip Klass qui était, je crois, rédacteur en chef de la revue Scientific American. Pour dégonfler toute affaire d'ovni, pour lui, tout était bon. Beaucoup de témoins qui avaient observé des objets de diamètre apparent important, en percevant des détails, se voyaient rétorquer invariablement :

- Vous avez observé Vénus…

Un jour Klass répondit à un pilote de ligne qui racontait son observation de plusieurs objets virevoltant devant son appareil :

- Vous avez observé des lucioles qui s'étaient glissées dans le double vitrage de votre cockpit.

laissant le malheureux observateur pantois.

Un académicien, astrophysicien de son état, à l'époque où il fut président de l'Union Rationaliste, association qui s'était donnée pour mission de lutter contre toutes les fausses sciences ", joua dans les années soixante-soixante dix un rôle de très actif de debunker. A cette époque aucun scientifique de valeur n'avait pris fait et cause pour l'HET (hypothèse prônant l'origine extraterrestre de l'ovni). Celui-ci allait donc de ville en ville à travers la France en développant en conférence un argument qui lui semblait sans appel. Comme de nombreux témoins faisaient état d'évolutions qui, si elles se référaient à celles d'objets matériels impliquaient des vitesses supersoniques ou même hypersoniques il répliquait sèchement que dans ce cas-là le témoin aurait du percevoir le " Bang " lié à une telle évolution. Il fallut l'apparition de ma théorie de la propulsion MHD pour que cet argument perde du poids. Actuellement la France tente de monter un " projet MHD ". On y fait mention de systèmes MHD permettant d'opérer " une réduction de la traînée d'onde " domaine dans lequel " les Russes auraient joué un rôle de pionniers ". La suppression totale des ondes de choc n'est pas encore évoquée, mais cela ne tardera pas.

Notre académicien fut mis échec et mat en 76 après des prises de position trop imprudentes. Confronté à mon modèle d'aérodyne MHD discoïdal il déclara lors des assises de l'Union Rationaliste à Grenoble cette même année " qu'il était impossible qu'une machine volante puisse assurer sa sustentation en produisant elle-même son propre champ magnétique et son propre champ électrique ". Il ajoutait même sur ce point " qu'il y avait des théorèmes qui s'y opposaient " et comparait avec dérision cela à une histoire contée par le célèbre baron de Munchaüsen, le Tartarin allemand, qui prétendait, en étant assis sur sa jument qui s'était embourbée dans un marécage l'avoir tirée d'affaire en tirant… sur sa crinière.

Ce faisant, l'astrophysicien se trompait simplement … de MHD. Profitons de l'occasion pour apporter une précision sur ce point. Pourquoi deux MHD ?

Dans la MHD se conjuguent un gaz ionisé, conducteur de l'électricité, un courant électrique associé à une densité de courant J, en ampères par mètres carrés et un champ magnétique B. A partir de ces données, en particulier de la valeur s de la conductivité électrique on peut calculer un nombre de Reynolds magnétique :

R_m = m_o s_o V_o L_o

Si Rm est élevé le champ magnétique sera fortement lié au " plasma ". C'est le cas par exemple les éruptions solaires où les lignes de force du champ magnétique solaire sont étroitement liées aux bouffées de plasma émises par l'astre du jour (en anglais on emploie l'expression " frozen in ", autrement dit " gelé dedans ") . Ce monde des plasmas à fort nombre de Reynolds magnétique est donc celui des astrophysiciens et c'est dans ce cas précis que les théorèmes invoqués par l'astrophysicien Schatzman s'appliquent. C'est également sur cette " MHD-là " que tombera le lecteur après qu'il ait effectué une recherche sur Internet où il s'étonnera de trouver de nombreux articles " consacrés à la MHD ".

Lorsque le nombre de Reynolds est faible ou simplement modéré les choses changent du tout au tout. Prenez une bassine d'eau que vous aurez rendu conductrice de l'électricité en y adjoignant une poignée de sel. Déplacerz un aimant juste au dessus de l'eau, de telle manière que ses lignes de champ soient perpendiculaires à sa surface. Ca ne lui fera ni chaud ni froid, parce que la valeur locale du nombre de Reyonolds est faible. Avec une valeur élevée l'aimant entraînerait le fluide avec lui

Notre académicien s'était pris les pieds dans ses théorèmes et ce distingo, qui parfois n'est pas encore bien perçu peut amener des scientifiques à proférer de nouvelles âneries.

Fin de cette parenthèse évoquant un épisode où un physicien catégorie poids lourds vint apporter son renfort aux partisans de l'HET, jusqu'ici aisément mis à mal par les Ayathollah de la science.

Comme il existait désormais un certain risque à se prononcer de manière trop péremptoire les intégristes scientifiques devinrent plus prudents et plus mesurés dans leurs propos. Fait surprenant : la tâche de debunking fut désormais assuré par des … ufologues. Vous en avez un exemple en la personne de Michel Figuet, cité dans l'article de Maillot. Que lit-on ? Confronté à cette analyse effectuée par le professeur Michel Bounias " l'ufologue " Figuet construit aussitôt une contre-théorie. Il imagine que les traces mises en évidence sur le site et ayant fait l'objet d'analyses assez poussées de la part du GEPAN (voir la note GEPAN n°16 de 1981) auraient pu être créées par une simple … bétonnière, ripant sur le sol. Maillot demande avec insistance pourquoi on n'a pas pris en considération le fait que les traces visibles sur les clichés ne puissent pas être des traces de pneus. Et Figuet de parachever tout cela sentencieusement en suggérant que les altérations biologiques mises en évidence par Bounias pourrait être imputées " à des projection de ciment ". Le chercheur de l'INRA d'Avignon eut beau eu dire qu'il était impossible de modifier de la sorte l'équipement pigmentaire des plantes, Figuet persista à évoquer " son hypothèse ", ce qui contraignit Bounias, excédé, à faire une contre-étude en aspergeant des luzernes de ciment et en refaisant toutes ses mesures en laboratoire.

On pourrait se dire qu'il est sain que des opinions différentes se manifestent. Mais c'est la façon dont celles-ci sont formulées qui fait tiquer. Quand vous lisez l'article de Maillot vous voyez qu'il donne largement la parole à un " professeur A " qui critique le travail de Bounias, tout en ayant fortement insisté pour conserver un prudent anonymat. Cela ne fait pas très sérieux.

Examinez ensuite le ton adopté par Maillot dans son texte. Il écrit à plusieurs reprises " pendant ce temps-là Bounias se montre à la télévision ". Je suis personnellement passé 25 ou 30 fois à la télévision et cela ne me fait ni chaud ni froid. Je ne peux pas me dire que cela me plaise beaucoup car en général je ne suis invité que dans des émissions " magazine " où il faut jouer le jeu des amuseurs-animateurs ce qui n'est pas toujours des plus agréables. Ne vous imaginez pas que la télévision française organisera un jour un véritable débat entre scientifiques sur le thème ovni. Pour informer il faut accepter de passer dans ces émissions " grand public ". C'est ça ou rien.

Considérez ensuite le " profit " retiré par les scientifiques qui ont accepté de s'engager de la sorte. J'ai peut-être vendu quelques livres, mais en revanche cet engagement a été synonyme d'un sabordage complet de ma carrière et d'ennuis sans fin. J'ai du faire face pendant plus d'un quart de siècle à une chasse aux sorcières où bien peu auraient tenu le coup comme je l'ai fait. J'ai du faire face à je ne sais combien de complots et d'attaques les plus violentes. Les couloirs du CNRS ont des allures de coup-gorge, bien souvent.

Même chose pour un Bounias, dont les imbéciles ne retiendront que ce qui alimente leurs rêves : les passage sur le petit écran, pour eux " sublime consécration ". Ils oublient la répression, l'infâme guerre des nerfs dont l'homme fut aussitôt l'objet de la part de sa hiérarchie de l'INRA. On lui a enlevé ses collaborateurs, son matériel, ses locaux, au moment même où, en toute discrétion l'Armée clonait son labo dans ses sanctuaires de l'ETCA (établissement Technique Central de l'Armement), sans le moindre complexe. En France répression et pillage ne sont nullement incompatibles quand la raison d'Etat couvre le tout.

Que croyez-vous qu'il se passa. Quelque part " en haut lieu " quelqu'un a probablement dit :

- Il serait peut être bon que Bounias ne puisse pas mener des recherches de ce genre en dehors de notre contrôle. 
- Ne vous inquiétez pas. Sa hiérarchie est en train de lui faire passer le goût du pain. 
- Ah, très bien. C'est mieux ainsi.

Pendant que Bounias se voyait petit à petit privé de ses moyens de recherche des ufologues critiquaient son travail courageux et méritoire. Avec le recul, sachant exactement ce qu'il en était, cette mesquinerie lamentable, émanant de gens médiocres me choque. Cette pseudo-discipline qui s'intitule elle-même " ufologie " est bourrée de gens sans réelles compétences.

Ce que je peux vous assurer c'est que tous ces ufologues qui tirent à boulets rouges sur ces scientifiques qui s'engagent et s'exposent tueraient père et mère pour aller se pavaner devant les caméras. A partir du milieu des années soixante-dix des scientifiques leur ont en quelque sorte volé la vedette. Avant, dès qu'il s'agissait d'ovni, on appelait " les ufologues " qui pouvaient jouer les " experts en ufologie ", pérorer tout à loisir et ils ne s'en privaient pas.

J'ai personnellement conservé, ce qui m'arrive rarement, l'enregistrement d'une émission de télévision, sur la Cinq, animée par Berkoff, datant de 1992, où Benveniste et moi-même avions du faire face à des scientifiques (Jean-Claude Ribes, à l'époque directeur de l'observatoire de Lyon, Jean-Louis Heudier, astronome à l'observatoire de Nice), mais surtout à une meute d'ufologues très agressifs, qu'il fallut réduire au silence un à un, simplement en mettant en évidence leur niveau de compétence. Ca n'était pas très agréable, mais que faire quand on est interpellé par des gardiens de nuits, par des gens qui ont tout juste un certificat d'études et qui prennent des tons d'experts ?

Pourquoi ces ufologues ont-ils pris le relais des intégristes de la science en assurant désormais le debunking ? Parce que c'est devenu pour eux la seule façon d'étaler leur ego en public, sinon ces gens sombreraient de nouveau dans .. l'anonymat le plus complet, n'ayant en fait rien à dire de particulier, aucune idée à défendre.

Quand on manque d'idées, il ne reste plus qu'à s'en prendre à celles des autres.

La science commence là où s'arrête la vanité et l'agressivité.

Au milieu des années quatre vingt dix j'ai été l'objet d'une attaque très violente de la part d'un universitaire belge, " éminence grise " de la SOBEPS (Société Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux). Dans un numéro spécial de la revue ce professeur de physique à l'université de Louvain se livra à ce qu'il croyait être une démolition complète de mes travaux de cosmologie, d'autant plus dérangeants qu'ils trouvaient leur point de départ dans … le dossier Ummo. Ma réponse fut positionnée sur Internet quelques jours plus tard par l'intermédiaire de Thierry Wathelet. J'y montrai que ce physicien n'avait pas compris mes travaux et avait même mis dans ma bouche des propos que je n'avais jamais tenu et jamais écrits dans aucun de mes livres. La réponse en retour fut sévère.

Je ne règle pas des comptes. C'est fait depuis de longues années. J'illustre simplement un phénomène parfaitement décrit par le psychologue René Girard dans son livre " la route antique des hommes pervers " et qu'il intitule " le désir et la haine ". Pour Girard un des mécanismes les plus puissants chez les êtres humains consiste à envier les leaders, ceux qui sont " en vue ". Selon Girard le corollaire de cette envie est une violente agressivité qui, dans le cas de cet universitaire, s'exprimait soudain. Mais cette dualité " désir (de se trouver à la place de celui qui en est l'objet) - haine " vous la retrouverez partout. Vous n'avez qu'à acheter Ici-Paris. Chaque semaine son rédacteur en chef fait le point :

- Alors, quelle célébrité est atteinte d'un cancer ? Avez-vous fait les cliniques, les hôpitaux ? Quel drame humain pourrions-nous jeter cette semaine en pâture à l'homme de la rue ?

Devant lui, des éléments servant à composer un titre accrocheur comme :

Machin : il paraît que ça serait plus grave qu'on le dit

Truc : hospitalisé d'urgence en plein gala de l'union des artistes

Les " petites gens " lisent le journal et monsieur Bidochon de dire à son épouse :

- Tu vois, Machin. Il avait atteint les sommets de la gloire. Il pouvait s'offrir toutes les femmes qu'il voulait. Eh bien le voilà hospitalisé avec un cancer, le pauvre .

Le couple Bidochon salive de plaisir, et madame Bidochon d'ajouter :

- Tu vois. Il ont beau être monté aussi haut, ils finissent comme nous….

Je relis le texte d'Eric Maillot. Mais qui est cet homme ? Quelles sont ses compétences ? Quelles idées défend-t-il ? De quel apport peut-il se réclamer ? 
On a l'impression que cet homme nous dit " je n'ai rien de spécial à dire. Des idées, je n'en ai pas et je n'en ai jamais eues. Alors, pour exister, je me positionne comme démolisseur de travaux ".

Vous avez de la chance, monsieur Maillot, que Michel Bounias soit décédé, sinon il vous aurait cloué le bec, ainsi qu'à votre "professeur A", qui s'abrite si courageusement derrière son anonymat. Pourquoi ne vous en prenez-vous pas à moi ? J'ai " pignon sur rue " et la langue en principe assez déliée. Un peu de courage, risquez vous. Faites comme cet autre ufologue debunker à ses heures : Gildas Bourdais qui, à ses heures, déplore que les scientifiques aient envahi la scène ovni.

9 mars 2004 : On lit dans la presse que des gens accusent des insecticides de tuer les abeilles. Or ce sont les principaux pollinisateurs. Si nous tuons les abeilles, nous pouvons mourir, et nous sommes assez bêtes et cupides pour faire cela. Je me rappelle qu'il y a 25 ans un certain Michel Bounias, de l'Institut National de la recherche Agronomique d'Avignon avait publié pas mal de papiers sur la toxicologie de l'abeille. Un des premiers, sinon le premier, il avait lancé cet avertissement : "attention aux abeilles !". A l'époque on ne l'écoutait guère. Plus tard, Rémy Chauvin avait attiré l'attention des gens sue le fait qu'une toxicité frappant les abeilles pourrait être une des retombées des ... OGM, domaine où nous jouons les apprentis sorciers. 

7 mai 2003         Jean-Pierre Petit             

Le profane qui ouvre un livre de géométrie ne se doute pas qu'il se trouve en présence du plus Formidable réseau de vibrations qu'il soit possible de condenser sous un faible volume. A toutes les pages fusent des ondes a des fréquences différentes; toute la gamme du spectre visible et invisible y est représentée, car c'est la réfraction angulaire qui crée la vibration, et les Egyptiens connaissaient parfaitement son pouvoir émetteur. Leurs fresques sont composées de dessins dont les angles sont si rigoureusement calculés qu'elles rayonnent, a volonté, des ondes bénéfiques ou maléfiques suivant l'usage auquel elles étaient destinées. Leurs hiéroglyphes ont le même pouvoir et c'est précisément en étudiant l'Egypte dans son architecture et ses bas-reliefs que nous sommes parvenus à surprendre les étonnantes possibilités des ondes de forme.

Cette civilisation pharaonique qui descendait directement des Atlantes possédait les secrets les plus prodigieux, secrets qui donnaient à l'homme pouvoir sur la matière, et cela, non pas comme en notre XX e siècle, au moyen de centaines de millions de volts, exigeant des capitaux énormes et le concours de nombreux ingénieurs travaillant en équipe, mais simplement en mettant en jeu les forces invisibles et naturelles que la Providence a mises à notre disposition. L'homme a tout compliqué, tout embrouillé; certes il a obtenu par sa science, des résultats positifs incontestables, mais a quel prix ? Prenons un exemple : pour produire de l'électricité il a bouleversé des paysages grandioses, élevé des barrages, créé des lacs artificiels, construit des centrales hydrauliques et thermiques géantes, encerclé enfin la terre d'une véritable toile d'araignée de fils, alors que l'énergie électro-magnétique est à sa disposition a l'état naturel dans l'éther : il suffit de la capter.

Il est temps que nous revenions aux lois simples qui ont présidé à la création et que nous utilisions les forces invisibles que Dieu a jetées à profusion dans l'univers. La vie est tout a la fois une et multiple, elle est aussi énergie et le grand savant Einstein a parfaitement défini dans sa formule désormais célèbre : E = Mc 2 , l'équivalence de l'énergie et de cette matière, et inversement. C'est en élargissant nos pensées, en méditant la puissance de la forme et du signe, que nous sommes parvenus à la certitude de nous trouver la devant les débris d'une science perdue, et devant des forces invisibles qu'il serait peut-être possible un jour, de libérer a nouveau et d'utiliser.

Les formes géométriques dans leurs trois dimensions : linéaires, planes et volumes, 
sont influencées par le courant magnétique terrestre ainsi que nous l'avons vu. Par la 
composition de leurs formes elles captent l'énergie totale définie ci-dessus, dans une part 
très faible résultant de leur combinaison. Sursaturées de l'énergie captée, elles rayonnent 
celle-ci il nouveau, et ainsi de suite. C'est ce qui se passe semblable ment pour le 
rayonnement terrestre, et que nous appelons les ondes de forme.
Les ondes émises par les formes symétriques sont bénéfiques. Celles émises par les 
polygones irréguliers, non compensés, sont maléfiques et nocives.

La forme électrique est nocive, par contre la magnétique est curative et bénéfique. 
Cette dernière forme est aussi d'une valeur infinie, mais très agissante sur la cellule 
vivante, du même ordre de grandeur.

 Les Égyptiens anciens et les ondes de forme :

Les ondes de forme étaient utilisées par les Égyptiens, qui détenaient très 
certainement un secret dont nous n'avons pus encore retrouvé la clef, cependant nous 
suivons a la trace les effets perceptibles par nos sens des rayonnements des formes 
géométriques dont ils avaient la maîtrise. Détenaient-ils ce secret des anciens Atlantes ? 
nous avons toutes raisons de le supposer, a la suite des découvertes de ces dernières années, et des études approfondies des techniciens.

Les ondes vibratoires étaient utilisées a des fins diverses pour résoudre nombre de 
problèmes de leur temps : conservation des corps par momification, protection des 
sépultures, des trésors, orientation, transmissions et télécommunications , bien que les
ondes Hertziennes ne semblent pas avoir été connues a cette époque.

Les hiéroglyphes, par leurs diversités de formes d'expression, semblent avoir, eux 
aussi, été inspirés par les ondes de forme : sens phonétique et figuratif, vulgaire, idéographique, et sens religieux initiatique. Les Égyptiens connaissaient certainement la radiesthésie car il a été retrouvé un pendule en grés dans un sarcophage ancien, dont nous possédons un exemplaire que nous avons d'ailleurs très fidèlement reproduit en bois de fer.

Nous possédons également une bague, en grés de même provenance, probablement utilisée 
par son possesseur pour se protéger provisoirement de certaines nocivités sans être obligé 
de transporter sur lui les croix ansées a pile plus importantes, qui étaient en usage a 
l'époque,

La composition géométrique des formes de cette bague a été utilisée pour réaliser un 
compensateur vibratoire d'ondes nocives, très efficace. Nous avons également constaté les 
propriétés dissolvantes des Pyramides pour certaines formes magnétiques de la radio-
activité. Nous ne citerons pas le différentes propriétés des monuments tels que le Sphinx de 
Gizeh par exemple, ou les dispositions immuables des sarcophages dont il été 
abondamment parlé dans Essai de radiesthésie vibratoire

Qu’est-ce qu’un symbole ?
Le symbole est une image, une représentation, un humain, un animal, un geste, un objet…dans lesquels on fixe une émotion, une croyance, une valeur ou un pouvoir. Par exemple, le symbole du cœur est depuis fort longtemps relié à l’amour. On l’utilise pour exprimer notre amour envers un autre (émotion) ou pour désigner la valeur et la force de l’amour. On peut dire que ce symbole est assez universel. De plus, on le représente souvent sous la couleur rouge ou rose ce qui fait que ces deux couleurs sont aussi devenues des symboles d’amour. Peut importe le symbole qui se présente à nous, la perception que nous en aurons, sera affecté pas nos valeurs, notre culture, nos idéaux…


La Sorcellerie utilise les symboles comme support du pouvoir magique par la puissance des ondes de forme qu'ils dégagent ainsi que par "l'égrégore" ou inconscient collectif auquel un symbolisme occulte est traditionnellement lié. Les arcanes du Tarot correspondant au résultat magique que vous souhaitez atteindre peuvent être visualisés pour activer une contrepartie astrale qui déclenchera un résultat dans le monde physique.

Alphabet cryptographique alchimique:

C'est essentiellement un alphabet à but cryptographique. Voici les correspondances alphanumériques de cet alphabet :

Dagyde: Effigie, figurine ou poupée, généralement en cire, de moins de 15 cm de haut afin d'être facilement tenue dans la main, servant à pratiquer un envoûtement. Elles étaient déjà utilisées par les Égyptiens, il y a 5.000 ans. Les Dagydes sont un des outils sorciers servent aussi bien à envoûter, qu'à guérir ou protéger. Tout d'abord, il faut bien garder en tête que la Dagyde est un support, rien de plus. Ce sont les éléments corporels que l'on met dedans, et la charge "imprimée" par l'opérateur qui font le travail voulu

https://madmagz.com/fr/magazine/918664